Kontroleer die betroubaarheid van `n bron

Oorweeg die wetenskaplike reputasie van die outeur. Binne elke veld word `n handjievol wetenskaplike denkers gesien as die reuse van die dissipline. By voorbeeld in literêre teorie is Jacques Lacan, Jacques Derrida en Michel Foucalt drie bo uit stekende individue wie se werk die basis van die vakgebied vormt- die verwysing na hierdie mense sal jy `n heel stuk in die rigting bring van die vestig van jou geloofwaardigheid as `n wetenskaplike binne die veld.

Fokus op wetenskaplike, eweknie-geëvalueerde bronne. By hierdie bronne moet u eerste soektog gefokus word as u `n akademiese projek onderneem. Hulle het die hoogste moontlike geloofwaardigheid en u kan dit altyd veilig gebruik. Daar is twee elemente van belang met hierdie naam: "wetenskaplik" en "portuurbeoordeel".

Wees versigtig met alle webwerwe. As jy `n ander aanlynbron as `n wetenskaplike universiteitsdatabasis gebruik, moet jy op jou hoede wees, want almal kan hul gedagtes op die internet publiseer, ongeag die waarde van daardie gedagtes.

Vermy self gepubliseerde materiaal teen enige koste. As `n skrywer nie `n uitgewer kan oortuig om sy idees te publiseer nie, is dit waarskynlik omdat sy idees min waarde het. Moet nooit `n outeur aanhaal wat self sy werk gepubliseer het nie.

Onderskei tussen wetenskaplike en nie-wetenskaplike boeke. As die manuskrip van `n skrywer aanvaar word vir publikasie, beteken dit dat iemand dink hulle idees is waardige bespreking. Maar daar is `n duidelike en belangrike verskil tussen boeke wat vir wetenskaplike en nie-wetenskaplike doeleindes gepubliseer word.

Vermy die gebruik van handboeke behalwe agtergrondinligting. Handboeke is `n goeie hulpmiddel vir die onderrig van die skryf van tegniese inligting in maklik verstaanbare taal vir studente wat die materiaal vir die eerste keer leer. Maar hulle bevat slegs daardie inligting wat deur ooreenkoms binne `n werkveld aanvaar is. Daarom moet jy nooit op sulke voor die hand liggende inligting (vir akademici in die veld) reken om die belangrikste krag van jou akademiese argument te skep nie.

Oorweeg die tydlyne van die bron. Wetenskap is `n kennisgewende liggaam wat voortdurend in beweging is, en inligting wat een keer baanbrekend was, kan binne enkele jare of selfs maande verkeerd of gedateer bly. Gaan altyd die datum van publikasie van `n bron na voordat u besluit of dit betroubare inligting vir u projek is.

Gebruik onaanvaarbare bronne en metodes op `n aanvaarbare manier. Tot dusver het ons baie tipes bronne bespreek wat nie aanvaarbaar is vir wetenskaplike tekste nie: baie webwerwe, nie-wetenskaplike boeke, ens. Maar daar is maniere om sulke bronne tot jou voordeel te gebruik sonder om hulle te noem.

Vind `n tweede mening. As u aan `n universiteitsgemeenskap behoort, moet u as student, fakulteit, personeel of alumnus in verbinding tree met die Engelse departement om te sien of u toegang het tot `n universiteitsskryfateljee. Die personeellede by die skryfstudio sal u in staat wees om `n professionele mening te gee oor die betroubaarheid van `n bepaalde bron. As jy `n student is, wys die bron aan jou professor en vra vir sy of haar advies wanneer hy dit toets.

Ondersoek die skrywer. `N Bron is meer geloofwaardig as dit geskryf is deur iemand met `n akademiese titel of ander verwysings in die betrokke vak. As daar geen outeur of organisasie genoem word nie, kan jy die bron nie as baie geloofwaardig sien nie. Maar, as die skrywer oorspronklike werk aanbied, toets die waarde van die idees, nie die verwysings nie. Verwysings het nooit innovasie gewaarborg nie en die geskiedenis van die wetenskap vertel ons dat die groot deurbrake in wetenskap geneig is om van buitestaanders te kom, nie die gevestigde orde nie. Sommige vrae wat jy oor die skrywer moet vra, is:

Kyk na die datum. Vind uit wanneer die bron gepubliseer of hersien word. In sekere vakke, soos wetenskap, met huidige bronne is noodsaaklik - maar op ander gebiede, soos die geesteswetenskappe, is die insluiting van ouer materiaal baie belangrik. Dit is ook moontlik dat u na `n ouer weergawe van die bron kyk, en sedertdien is `n opgedateerde weergawe gepubliseer. Gaan na `n wetenskaplike databasis vir akademiese bronne (of vir gewilde bronne by `n aanlyn boekwinkel) om te sien of `n meer onlangse weergawe beskikbaar is. As dit die geval is, moet jy dit nie net kan vind nie, maar dan kan jy ook meer seker wees oor die bron. Hoe meer uitgawes of uitgawes daar is, hoe betroubaarder is die inligting.

Ondersoek die uitgewer. Die instituut wat die inligting bestuur, kan jou dikwels baie vertel oor hoe betroubaar hierdie inligting is. Byvoorbeeld, jy moet meer vertroue voel oor vertroue in die New York Times of The Washington Post - twee vraestelle met `n bewese rekord van joernalistieke integriteit en openbare regstelling van foute - as inligting gevind In `n bron soos Infowars, wat `n breë lesersgroep het, maar dikwels misleidende of heeltemal verkeerde inligting publiseer.

Bepaal die gehoor waar dit gefokus is. Skandeer die betrokke dokument volgens toon, diepte en breedte voordat u die inligting opneem. Is hierdie drie elemente geskik vir jou projek? [2] Die gebruik van `n bron wat te spesialiseer en tegnies is vir jou doel kan daartoe lei dat jy die gegewe inligting verkeerd interpreteer, wat net so pynlik is vir jou betroubaarheid as die gebruik van `n onbetroubare bron.

Gaan die resensies na. U kan bronne soos Book Review Index, Book Review Digest en Periodical Abstracts gebruik om te bepaal hoe en waarom ander die bron gekritiseer het. As daar `n duidelike kontroversie is wat die geldigheid van die bron omring, kan jy kies om dit te vermy of om dit verder te ondersoek met `n skeptiese vertoning.

Sleutel die bronne van die bron af. Om ander betroubare bronne te noem, is `n teken van betroubaarheid. Dit is egter soms nodig om te verifieer dat die ander bronne ook `n betroubare patroon toon en in die regte konteks gebruik word.

Herken vooroordeel. As die skrywer van die bron daaroor bekend staan ​​dat hy emosioneel of finansieel verbind is met die onderwerp, wees dan op jou hoede dat die bron dalk nie alle standpunte laat sien. Soms is navorsing nodig om verhoudings te bepaal wat die moontlikheid van vooroordeel kon aangeven- soek inligting oor die outeur en die uitgewer om te sien of hulle beskuldig gewees het van bevooroordeeld werk in die verlede.

Kontroleer konsekwentheid. Bronne wat verskillende standaarde toepas op diegene wat met hulle stem of nie saamstem nie, is verdagte. As jou bron een politikus prys vir dit verander om die behoeftes van sy kiesers te benader maar `n politikus kritiseer daarenteen verander sy posisie op grond van meningspeilings dan is dit waarskynlik dat die bron bevooroordeeld is.