Leer om goed te bespreek

Dit maak nie saak of jy iewers op die verhoog betrokke is nie, of dat jy iewers `n gesprek met jou ma by die huis gehad het: `n Paar eenvoudige reëls kan altyd gebruik word om as `n pro te argumenteer. Wanneer jy effektiewe kommunikasie gebruik, `n goed geplaasde argument en regtig aandag gee aan wat jou teenstander sê, kan jy net omtrent elke opinie klink soos die regte een.

conținut

Stappe
Deel 1kommunikeer effektief
Deel 2kies jou argumente
Deel 3`n bespreking wen
Wenke
Waarskuwings
Voorrade

stappe

Deel 1
Kommunikeer effektief

Prent getiteld Wees `n goeie debater Stap 1

Volg `n vaste vorm as u formeel bespreek. As jy in `n formele omgewing gaan debatteer, soos vir die klaskamer of by `n klub, wil jy seker wees dat jy weet hoe `n debat werklik werk. Formele debatte volg `n sekere formule, en jy moet daardie formule van voor na agter ken, sodat jy voorbereid is. Dit is ook belangrik omdat afwyking van die formule jou punte kan kos.

Gewoonlik is daar `n stelling en twee of meer spanne of individuele debaters word beveel om vir of teen die stelling te wees. U sal dan u punte binne `n vasgestelde tyd moet verduidelik.
Daar is `n paar verskillende debatstyle (wat die reëls en die verloop van die debat bepaal), sodat jy moet weet watter een jy gebruik om te verduidelik watter reëls gevolg word. Dit is `n goeie idee om vooraf hiervan te kyk en navorsing aanlyn te doen. Soek woorde soos "Mededingende debat", "Parlementêre debat" of "Oxford debat". Dit is `n paar van die style van debat wat u kan oorkom.

Prent getiteld Wees `n goeie debater Stap 2

Bly kalm. As jy praat, bly kalm. Moenie begin skree nie en word nie kwaad nie. Dit is `n teken van swakheid vir jou teenstander. In plaas daarvan, hou jou stem eweredig en jou gesigsuitdrukking neutraal. Dit maak dit baie moeiliker vir jou teenstander om te ontdek deur watter onderwerpe jy vinnig ontstel word.

As jy sukkel om kalm te bly, probeer om 1-2 minute op jou asemhaling te konsentreer.

Prent getiteld Wees `n goeie debatter Stap 3

Spreek duidelik. Wanneer jy praat, praat duidelik sodat mense jou kan verstaan. Om duidelik te praat, maak jou ook slimmer en meer selfversekerd. Praat duidelik deur `n hard genoeg volume te gebruik sodat mense jou kan hoor en jou artikulasie kan sien. Moenie jou woorde mompel of sluk nie, maar sê elke woord versigtig en elke lettergreep versigtig.

Dit is maklik om slegte woorde op te spoor wanneer jy probeer om taalbrekers te reciteer. Probeer dit: "Die kat krap die krulle van die trappe?".

Prent getiteld Wees `n goeie debater Stap 4

Verduidelik jou logika. Wanneer jy vir iemand verduidelik hoe jy `n bepaalde gevolgtrekking, doelbewus en stapsgewys bereik het, dwing jy jou brein om op dieselfde manier te dink as wat jy doen. Solank jou redenasie ten minste op die oppervlak goed is, kan dit een van die doeltreffendste maniere wees om iemand aan jou kant van die argument te kry.

Prent getiteld Wees `n goeie debatter Stap 5

Wees eerlik en respekvol. As jy met iemand praat, wees respekvol. Moenie die ander persoon beledig nie, moenie die ander persoon onderbreek of veroordeel nie. As jy dit doen, lyk dit as `n teken dat jou argument nie baie goed is nie, plus dit maak mense defensief en baie minder bereid om na jou te luister of met jou te stem. Jy moet ook eerlik wees in `n bespreking. Moenie die feite draai nie. Gebruik bewyse teen hulle wat onlangs direk daarmee verband hou. Moet nie ou koeie uit die sloot verwyder nie.

`N Slegte voorbeeld van debatte is: "Hoekom moet ons na jou luister? U het die stelsel afgeneem toe u verlede jaar verantwoordelik was vir die projek. Jy sal dit waarskynlik weer in `n gemors verander."

`N Goeie voorbeeld is iets soos: "Ek weet jy is baie opgewonde oor hierdie projek, maar die situasie is baie sensitief. Dit sal beter wees om iemand met meer ondervinding te huur sodat dit meer doeltreffend kan wees."

Prent getiteld Wees `n Goeie Debater Stap 6

Doen selfvertroue. Alhoewel jy nie baie vertroue hoef te hê nie, kan jy voorgee, en sodoende jou argument baie aantrekliker en geloofwaardiger maak. As jy nie selfversekerd raak nie, dan doen jy aan dat jy dink jou eie argument is nie baie goed nie (al is dit). Jy kan `n paar eenvoudige dinge doen wat as selfversekerd beskou word. Maak oogkontak met jou teenstander, sowel as met die mense in die gehoor, as jy `n gehoor het. Moenie senuweeagtig wees nie, maar gebruik jou hande om te praat of vir hulle roerloos te hou. Spreek duidelik en met `n doel, vermy vulstowwe soos "umm" en "eh". Slegs `n paar aanpassings kan verseker dat jy soveel meer selfversekerd raak.

Deel 2
Kies jou argumente

Prent getiteld Wees `n goeie debater Stap 7

Gebruik argumente gebaseer op logika. Argumente gebaseer op logika, soms na verwys as "logos" Gebruik voorbeelde en idees wat gebaseer is op eenvoudige, direkte redenering in die studie van argumentasie. Hierdie soort argument is veral nuttig tydens `n gesprek met iemand wat homself baie slim en logies vind. Hulle is ook goed vir vakke wat natuurlik voorkom "ernstig" soos politiek en ekonomie.

Probeer om feite, statistieke en voorbeelde uit die werklike lewe te gebruik om logiese argumente op te stel.
`N Voorbeeldargument kan wees: "Getuienis het getoon dat die aantal tienerswangerskappe afgeneem het deur meer uitgebreide seksopvoeding in skole te vereis. Jy kan dit in hierdie grafiek sien ..."

Prent getiteld Wees `n goeie debatter Stap 8

Gebruik argumente gebaseer op emosies. Argumente gebaseer op emosies, soms na verwys as "patos" in die studie van beredenering, `n beroep op die gevoel en emosies van mense. Hierdie soort argument is veral nuttig in `n gesprek met iemand wat sensitief is vir sterk emosies (vreugde word getoon en hartseer is maklik sigbaar). Hulle is ook goed om te gebruik vir onderwerpe wat "menslike" van die natuur, soos besprekings oor sosiale geregtigheid, diskriminasie of gebeure wat in die nuus is en `n swaar tol van die samelewing vereis (soos die Israeli-Palestynse konflik).

Probeer om aandag te vestig op die hoop en vrese van mense. Gebruik persoonlike stories en probeer om `n persoonlike verband met jou teenstander of die gehoor te kry deur die situasie met iets naby aan hulle te vergelyk.

`N Voorbeeldargument kan wees: "Nou onttrekking sou vir ons `n oneindig groter gevaar wees as wanneer ons bly en probeer om die probleem op te los. Ontelbare lewens kan verlore gaan as ons vertrek, maar as ons bly, kan ons lewens red."

Prent getiteld Wees `n goeie debater Stap 9

Gebruik gesagsgebaseerde argumente. Argumente gebaseer op gesag, soms na verwys as "etos" In die studie van debatte doen u `n beroep op u outoriteit en geloofwaardigheid, of van iemand anders wat u idees ondersteun. Hierdie soort argument is veral nuttig in `n gesprek met iemand wat nie so ervare is in die veld nie, of wat `n besonder swak argument het. Hulle is ook goed vir vakke wat "akademiese" natuur, soos besprekings oor medisyne, wetenskap of geskiedenis.

Probeer om u verwysings en u ondervinding in die gebruik van hierdie soort argumente uit te brei. Maak vooraf seker dat jou teenstander nie beduidend erger is as wat jy is nie.

`N Voorbeeldargument kan wees: "Ek het al meer as 30 jaar onderrig en het al hierdie praktyke eerstehands kan ervaar. Ek weet wat in die praktyk werk en wat nie. Ideale en werklike lewe is twee baie verskillende dinge."

Deel 3
`N Bespreking wen

Prent getiteld Wees `n goeie debatter Stap 10

Doen navorsing. Hoe beter jy bereid is vir `n debat / bespreking, hoe beter sal jy dit doen. As jy werklik die wins soveel as moontlik wil waarborg, doen navorsing. As jy `n vak van agter na agter ken, sal jy baie beter voorbereid wees om die argumente wat jou teenstander kan dink, te weerlê. Dit is veral belangrik om die mees algemene argumente vir en teen beide kante van die saak te ken. As jy weet wat jou teenstander waarskynlik sal beklemtoon, sal jy kan verduidelik waarom dit verkeerd is.

Vermy die gebruik van webwerwe soos Wikipedia as die hoofbron van inligting. Dit is `n goeie plek om te begin, maar jy moet jou feitelike materiaal aanvul uit bronne wat kundig is oor die onderwerp waaroor jy gaan. Byvoorbeeld, as jy aan `n debat oor die ekonomie deelneem, moenie enige feite uit Wikipedia aanhaal nie. Aantekening Alberto Alesina, een van die professore van ekonomie by Harvard en mede-redakteur van `n leidende wetenskaplike tydskrif oor hierdie onderwerp.

Prent getiteld Wees `n goeie debatter Stap 11

Soek vir logiese dwalinge. Fallacies sien die argumente waar `n sekere redenasie nie korrek is nie. Alhoewel die gevolgtrekking goed kan wees, is die manier om daar te kom, verkeerd. Dit kan gebruik word om die sluiting te bevraagteken, dus sal u eie argument beter lyk. Daar is baie verskillende tipes logiese dwalinge en jy moet elkeen deeglik bestudeer om hulle te herken en te beveg.

Een van die mees algemene voorbeelde van `n logiese dwaling word dit genoem "ad hominem", en gaan oor die aanval op die persoon wat die argument pleks van die argument self plaas. Dit word dikwels in die politiek gesien. Dink aan iets soos "Hierdie man is `n eikel" versus "daar is geen bewyse dat hierdie plan sal werk nie".

Nog `n algemene logiese dwaling word genoem "swart of wit". Dit is wanneer `n argument aangebied word om net twee opsies te hê, met die gevolg waarvan hulle dit as die beste wil aanbied. Dit ignoreer die middelweg en ander roetes, wat meer logies is. Dink aan dit as wanneer jou ma sê, "Jy kan trou en kinders hê, of jy kan oud en alleen sterf." Daar is waarskynlik meer maneuverruimte, reg?

Prent getiteld Wees `n goeie debater Stap 12

Soek vir swak punte in die ander se argument. Daar is baie maniere waarop `n mens se argumente swak kan wees. As jy hierdie swakhede kan vind, kan jy hulle uitwys, sodat jou eie argument sterker word. Probeer die volgende:

Kyk vir plekke waar hulle nie gedink het deur hul gang van sake tot die logiese gevolgtrekking nie. `N Voorbeeld hiervan is die onlangse besluit van die Hooggeregshof in die VSA dat maatskappye `n godsdiens kan hê en dat werknemers onderhewig is aan die reëls van daardie godsdiens. Dit kan meer aanvaarbaar wees as die maatskappy tradisioneel Christelik is as as dit `n skandalige Pastafariese is?

Nog `n teken van `n swak argument is wanneer hulle `n belangrike punt vlugtig noem en baie min bewyse verskaf om dit te ondersteun. Dit is gewoonlik `n aanduiding dat daar geen bewyse is nie en dat hulle hoofsaaklik `n gevolgtrekking maak wat hulle wil teken. Byvoorbeeld, iemand wat beweer dat gewere vermy massa-skietery en slegs een voorbeeld bied om dit te ondersteun, ignoreer duidelik hoeveel voorbeelde in die teenoorgestelde rigting wys. Hekel daarop en begin die bewyse wat geslaag is.

Prent getiteld Wees `n goeie debatter Stap 13

Hou die onderwerp op die regte spoor. Dit is wanneer jou teenstander begin debatteer oor `n onderwerp wat van die onderwerp waaroor die bespreking handel, verskil. Wanneer `n debat dreig om te ontspoor, kan dit `n teken wees dat jou teenstander nie vaste argumente het nie en begin breek. Hou die gesprek op die regte spoor en jy sal meer kans kry om te wen. Vra jouself af of die huidige bespreking direk na die onderwerp waaroor jy verhandel moet word, opgespoor word. As dit nie deur die een kant of die ander ondersteun word nie, is die gesprek spyker.

`N Voorbeeld hiervan kan wees dat as jy debatteer of gewere massiewe skietery kan voorkom, die ander persoon aankom op grond dat almal wat nie gewere soos gewere is nie, rassisties is.

Stem sterk teen die verwringing van die bespreking. Bel hulle om rekening te hou met die afhandeling van die onderwerp. Dit sal die gehoor op die gedrag van jou teenstander waarsku en kan jou meer selfversekerd en korrek laat lyk.

wenke

Moenie stel nie "wat as" vrae. Dit is `n ou debat taktiek, ook bekend as `n lokmiddel. En die meeste debaters val nie vir hierdie aas nie.
Maak seker dat almal `n verband kan maak met jou redenasie en dat dit verstaanbaar is. Die gebruik van komplekse terme om jou argument te verbeter, gee jou nie `n meer intelligente voorkoms nie. Dit sal eenvoudig veroorsaak dat minder mense jou verstaan. Moenie bang wees om metafore of alledaagse gebeure te gebruik om jou punt te bewys nie. Dit is goed as u kan verduidelik hoe dit met die debat verband hou.
Bespreking gaan nie oor die oortuiging van jou teenstander dat hulle verkeerd is nie. Dit gaan daarop om jou gehoor te oortuig dat jou beginpunt baie meer logies is as die van jou teenstander, en gee hulle inligting wat hulle nog nie geweet het nie.
As jy met `n span argumenteer, wees versigtig om argumente op te stel wat jou spanmaat se argumente weerspreek of dit op `n ander manier moeilik maak.
Leer uit jou wins en verlies.
Daar is `n paar webwerwe aanlyn, wat kan dien as `n goeie oefenveld om jou argumente soos OpenDebate, ConvinceMe en Volconvo te verbeter.
Neem die belangrikste punt wat jy wil bewys en ondersteun dit met soveel argumente as wat jy kan. Verf jou gehoor "groot prentjie" voor. As jy tyd spandeer wat verskillende punte bewys, beteken dit dat minder materiaal aan elkeen bestee word. Dit gee jou teenstander ook meer om mee te werk en soms kan dit jou teenstrydigheid laat lyk. Neem een groot idee en hou daardeur regdeur die debat.
Behandel jou teenstander en gehoor met alle respek, ALTYD. Hulle is die rede vir die bespreking!
Moenie argumente oor woorde gebruik nie. Dit is besig om te verwar en verwar dat die publiek gaan oor wat nou die algemene punt is.
Moenie u stellings voortdurend herhaal nie. As jou posisie nie by jou gehoor gekom het nie, is dit omdat jy dit nie goed genoeg verduidelik het nie - nie omdat hulle dit nie kon hoor nie. As jy herhaalde tesisse bly, maak seker dat jy die gehoor kan oortuig waarom dit nodig was om dit `n tweede keer op te tel.

waarskuwings

Vermy die gebruik van misbruikwoorde of ander beledigende woorde. Dit sal nie help om jou punte te bewys nie. Hulle lei die publiek net af en beledig.
Maak seker dat al u voorgelegde feite korrek is.
Begin nooit `n bespreking nie. Jou argumente is slegs geldig as jou teenstander bereid is om te debatteer, en die gehoor is bereid om te luister. Dit beteken dat jy nie in openbare besprekings hoef te gaan of willekeurige gesprekke met vreemdelinge aangaan nie. Hulle sal waarskynlik nie besef dat jy net probeer om vir die sport te debatteer nie, en sal dit as `n persoonlike aanval beskou. As jy wil debatteer, gaan na `n debatklub.